CASES 案例
我們的作品，他們的故事
Our work, their stories
Our work, their stories
瘋狂的不是創業者，是錢！
過年的時候，蔣方舟的一篇《凱撒的歸凱撒，上帝的歸凱撒》刷爆了朋友圈。許多創業者都被蔣方舟的“創業成為新時代的上山下鄉”的比喻所刺痛，憤怒地拿起筆來反擊。我也讀到了不少核心論點為“你一文科生懂什么互聯網”，又或者“蔣方舟，你的歷史、政治、哲學老師死得早”的反擊文章。蔣方舟純粹的文科背景被人吐槽是意料之中的事情，許多人認為“互聯網”或者“創業”都是屬于理科生專業的領域，而不愿承認文科生在這些事情上和他們享有相同的判斷能力。蔣方舟自己就曾在另一篇博文中寫到信息：“人們還不習慣把文學當做一個學科，一個有歷史和前景的學科。它和物理、數學一樣，在不同的時期解決不同的問題，探索不同的可能性。”我的一個朋友曾經對這樣的事情作過一個有趣的結論“不同領域的理科生之間存在生殖隔離，而文科生與理科生根本不屬于同一個物種”。
但是今天的互聯網產業早已不再像當年剛剛開始發展時那樣依賴于技術了，許多并非技術人員出身的創業者也取得相當大的成就，比如羅振宇，比如馬云。嘲笑蔣方舟的文科背景并不構成一種有力反駁，蔣方舟相對豐富的人生經歷與她從職業上獲得的寶貴經驗都足以支持她對這樣一個社會現象發出自己的質疑。很多時候，純粹的專業知識在面對復雜的社會事件時，往往難以作出明確的判斷，而許多社會人依據自己經驗做出的判斷卻時常應驗。當然，也有不少互聯網從業人員贊同蔣方舟的觀點，認為蔣方舟的的文章對于創業者而言是有一定的警示價值的。近年來，受到諸多利好因素的影響，創業的熱潮席卷了整個中國。許多年輕的創業者，開口就敢要千萬級的A輪融資，并且只肯讓投資人占股20%不到。許多投資人公開批評這些創業者心高氣傲，簡直把投資人當做了冤大頭。這些現象似乎表明創業者與投資人之間正在形成某種詭異的對立情緒，而輿論往往將這種對立歸咎于年輕創業者們的狂妄與無知。
然而，這種論調未免委屈了創業者。實際上，我們很清楚這樣一個事實，在創業者與投資人之間的互動中，創業者絕大多數時候都是處于一種被動的狀態的，互動的節奏被牢牢地掌握在投資人的手中。高調的反客為主絕對不是一個常態，馬克扎克伯格畢竟只有一個。許多人看到了創業者在臺前的年少輕狂，但卻看不見躲在深深的帷幕之后，提著牽線板的投資人在緩緩挑動著手中的線。創業者的狂妄不過是在一種被動暗示下的蓄意表演，向整個社會的觀眾展示創業經濟的繁榮，從而讓更多的人與資本繼續瘋狂地涌向創投圈。也許有人認為這種表演毫無意義，認為沒有人會為這樣狂妄的創業者買單，但實際上，投資人并不是守株待兔的農夫，只會靜靜等待好項目的到來。許多時候，為了吸引更多的“千里馬”，“千金買馬骨”也是必要地手段。
羅振宇曾經在一期《羅輯思維》視頻中講過一個堪稱經典的經濟學案例——17世紀的荷蘭郁金香泡沫。在投資人眼里，今天的創業者和郁金香球莖的作用如出一轍，不再有人期待郁金香的盛放，花色與品種在投資人眼里都被赤裸裸地轉化成了持續上漲的金額。也許有人會說，我這種說法是赤裸裸的陰謀論，投資人一定也不希望泡沫經濟的發生，畢竟，如果泡沫破滅，不少投資人也會蒙受巨大的損失。這一點并不是沒有道理，絕大多數的投資人肯定也是希望創業經濟是可以良性發展下去的。我也相信，作為個體，投資人都是理性且專業的，甚至是富有同情心與社會責任感的，但如果我們將投資人當做一個集合的概念來看，又或者再進一步，直接將他們的行動抽象為錢的流動，我們往往會發現這些錢在流動中并未展現出它們主人的理智，羊群效應的威力永遠不可小覷。
一個很有名的投資人曾經說過“泡沫沒有破滅之前就不是泡沫”。經濟學上也有類似的表達，“任何經濟實體都存在泡沫”。但是，和郁金香球莖不同的是，創業經濟買賣的商品是年輕人的未來，容不得我們不小心。中國還遠遠沒有形成成熟的創業文化與良好的社會保障體系，整個年輕一代的機會成本非常高，而一旦泡沫破滅，將對許多創業者的人生產生不可逆轉的影響，甚至毀掉一代人對于創業的信心。這是我們所不能接受的。真正瘋狂的，不是創業者，也不是投資人，而是讓人瘋狂的錢。
上一篇:上一篇：一張信息圖打開什么是用戶體驗?
下一篇:下一篇： 大學生創業園關于舉辦“小微企業的優惠政策解析會”的通知
最新資訊
